浦发银行 vs 兴业银行：开放银行哪家强？

《银行科技研究社》讯：2020年2月，中国人民银行发布《商业银行应用程序接口安全管理规范》（JR/T 0185-2020），对开放银行提出技术方面的标准；同时，受国内外疫情影响，金融服务线上化进程大大加速，银行服务与场景融合的需求也更加迫切。开放银行不仅可行，而且必须。

再看今年的银行财报，对疫情影响下如何开展业务的具体路径探讨大同小异，开放银行是很重要的方面。 

股份制银行中，浦发银行和兴业银行对开放银行的探索相对成熟，两者表现如何？

整体篇：

浦发全面推进，兴业以点带面

浦发银行以API Bank无界开放银行为基础，这是连接底层基础金融服务和上层商业行业场景的“接口”，可以将底层的账户管理、支付、融资等基础金融服务进行组装，方便上层商业行业场景调用。

由此，浦发银行可以用API连接技术与业务：对内，将技术融入底层金融服务，提升平台支撑能力；对外，通过接口连接多种业务场景，构建数字生态圈。

截至2019年底，浦发银行投产400个API、接入210家合作方，API交易数量超过16000万笔，涉及账户管理、贷款融资、投资理财等九大类业务领域。

兴业银行的优势集中在同业与金融市场领域（F端），其从F端开始探索开放银行，并转接到政府端（G端）、企业端（B端），不断推进G、B、C端场景拓展和生态互联，从而实现金融服务触达用户（C 端），形成开放生态。

兴业银行F端服务触角包括非银（金融机构）资金管理云平台、数金云等。

截至2019年底，兴业银行旗下兴业数金开放平台已推出252项金融服务和API接口服务，涵盖用户、账户、消息、支付、安全、社交、理财、检索、感知等领域。开放平台交易规模4016.28亿元，同比增长160.12%。

同时，浦发银行、兴业银行均重视账户体系的开放：浦发银行账户开放同时布局内、外，兴业银行的账户开放则更加侧重于集团内部的联动。 

浦发银行推出手机智能App 10.0，建立开放用户体系，吸引行外客户，并上线智能账本服务、理财产品数字化改造、资讯频道一期建设等，重点再造APP财富管理体验。 

兴业银行建成集团网络金融统一用户体系，用户一次注册即可登录使用集团多个网络金融应用。

总的来说，浦发银行和兴业银行选择了不同的开放路径，浦发银行全面铺进，API Bank连接多种场景，同时，账户体系也开放至集团外部；兴业银行则以F端为始，将优势拓展到B端、G端，进而提升对C端的服务版图，目前，兴业银行的账户开放主要还是在集团内部。

架构篇：

浦发重外部合作，兴业集团内部各司其职

开放银行是科技在银行业应用的重要部分，科技投入是开放银行架构重要的衡量指标。

2019年，浦发银行在信息科技方面投入41.20亿元，占营业收入的比重超过2%。截至2019年末，总行信息科技人员共3898人；兴业银行信息科技员工1910人，信息科技投入35.65亿元，同比增长24.66%，占营收比为1.97%。 

浦发银行科技投入略高于兴业银行，科技员工数远高于兴业银行，是兴业银行的2倍多。

同时，浦发银行和兴业银行都在传统架构之外进行尝试，有所不同。

浦发银行研发上重视对联合创新实验室的布局，应用上则强调“科技合作共同体”。

2018年2月，浦发银行创新实验室揭牌，与上清所、华为、百度和科大讯飞合作，成立“浦发