司马南和张捷拿现在的创业环境去评价几十年前的联想这不是黑是什么？

司马南和张捷拿现在的创业环境去评价几十年前的联想这不是黑是什么？本站　　从多个角度看柳与倪在当年的分歧，联想的成绩决不是一个贡献，联想的不足，也决不是某一个人的责任

　　从多个角度看柳与倪在当年的分歧，联想的成绩决不是一个贡献，联想的不足，也决不是某一个人的责任。否则，在09年股改之前，中科院都是联想的绝对控股股东，如果认为至少在09年之前的联想道路是错的，联想大而不强，没有核心技术的主要责任，应该谁来负？是柳传志，还是中科院？定性追究谁的责任？把谁钉在历史的耻辱柱上？

　　联想09年的股改，是不是存在着违法的行为，在网络上既然已炒成这样，我相信总要有一个定性的结论。但是从历史的角度看，当时联想的股改，已算是国内企业做的最好的股改之一了，就算是和2019年的格力混改去比较，也不遑多让。我们更应该关注的是09年之后联想的发展：现在的联想控股虽然是联想集团的母公司，但联想控股是在一个时期里利用联想集团的现金流发展起来的。联想控股多年来广泛投资了白酒、农业、房地产、银行等和高科技完全不靠边的行业，而这也造成了联想集团同期的严重失血，研发投入长期严重不足，缺乏核心技术，大而不强。

　　如果这算是当年的一个战略决定，现在联想控股有能力、意愿和决心来反哺联想集团，让他在创新上后发制人吗？与联想长期处于一个赛道的HP、戴尔等其实都错事了互联网，所以我们也要理解隔行如隔山的道理。不要把结果就被人恶意误导地理解为柳一个人或某一个利益集团的为恶的结果。要知道当年条件更优秀的比如东芝、松下、富士通等，都被淘汰了。

　　联想经过多年的发展，到今天联想集团（1100亿）和联想控股（283亿）的总市值不足1400亿元，而成立仅10年的小米目前总市值为3660亿元，基本上是联想的一倍多。联想有没有想过为什么？自己应该怎么改进经营思路和方向？

　　联想是不是定位一定要做一个高科技企业并不重要，可口可乐也不是高科技企业，但是联想有没有想过要成为中国在世界的一张名片，有没有想过要为社会真正做出超越时代的贡献很重要！我也看到了一个最近的一个低调的新闻：杨元庆捐赠科学计算中心。这至少是一个好的现象。