刑事量刑程序新规将遏制同案不同判现象

刑事量刑程序新规将遏制同案不同判现象决胜二十一点 2020年11月6日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布修订后的《关于规范量刑程序若干问题的意见》（以下简称《意见》）正式实施。 这也意味着运

近日有关于决胜二十一点的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道决胜二十一点问题的具体情况，那么关于决胜二十一点的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与决胜二十一点问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于决胜二十一点这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

2020年11月6日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布修订后的《关于规范量刑程序若干问题的意见》（以下简称《意见》）正式实施。

这也意味着运行了10年之久的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》宣告终结。2010年，最高人民法院、最高人民检察院等5部门联合制定《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》，建立相对独立的量刑程序。

此次发布的《意见》在原试行意见的基础上，增加了10条规定，并对相关条文作了修改。

相关负责人表示，量刑公开公正是依法治国的重要体现，而量刑程序改革对促进量刑公开公正，提高群众满意度和司法公信力有重大意义。

中国社会科学院大学法学院副教授门金玲表示，试行版实施10年来，尽管量刑程序不断完善，但由于规定过于宽泛，对量刑的指导作用有限。此次《意见》作为司法解释正式出台，进一步强化量刑程序，对公检法三方都有一定的制约和明示，将进一步确保量刑程序的独立性。

门金玲认为，司法公正不仅仅是罪与非罪的问题，更多的时候是轻判和重判的裁量问题。我国对于量刑标准已经有相对完整的规范，但在司法实践中，由于对量刑程序不够重视，因此容易引发“同案不同判”等司法乱象。“公众对于量刑的痛点还是在同案不同判的问题上，同样的罪名，有些情节也有可比性，但判决结果却大相径庭。很多申诉或者上访案件中，当事人不是不认罪，而是认为自己被判重了，这就增加了很大的司法或行政成本”。

《意见》第十条规定，在刑事诉讼中，自诉人、被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人可以提出量刑意见，并说明理由，人民检察院、人民法院应当记录在案并附卷。

“在以往的司法实践中，尽管被告人的辩护人提出量刑意见，但有些法院不记录、不重视，实际上弱化了被告人的辩护权利，新规重申这一点，可避免再次出现此类问题。”门金玲说。《意见》中还明确量刑辩论的先后顺序，保证控辩双方对量刑轻重可以对话的空间。

此外，《意见》还明确规定，人民检察院在审查起诉中应当规范量刑建议，并进一步明确提出量刑建议的条件、量刑建议的内容、方式以及量刑建议的调整等内容。“这对于检察院来说，从一个可选项，变成必选项，目前现实中对于犯罪事实无可争议的案件，法院一般会尊重检察院的意见，但该规定是否会导致检察院自由裁量权过大还有待观察”。