黄种人的未来在何方？

　　前几天跟一个大学教授讨论了现代科学发展的历史，不经意间发现了一个问题：那就是黄种人在人类科学发展史中做出的贡献不多。以基础科学为例，物理学、化学、生物学、数学等学科鲜见黄种人留下比较鲜明的脚印。

　　我记得小时候中学老师说过一句话，勾股定理最早是由中国人“发明”的。为此，我特意查看了《周髀算经》，书中记载了勾股定理的公式：“若求邪至日者，以日下为勾，日高为股，勾股各自乘，并而开方除之，得邪至日”（《周髀算经》上卷二）。

　　昔者周公问于商高曰：“窃闻乎大夫善数也，请问昔者包牺立周天历度——夫天可不阶而升，地不可得尺寸而度，请问数安从出？”

　　商高曰：“数之法出于圆方，圆出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。”

　　《周髀算经》另有记载：周髀长八尺，夏至之日晷一尺六寸。髀者，股也，正晷者，勾也。正南千里，勾一尺五寸，正北千里，勾一尺七寸。日益表南，晷日益长。候勾六尺，即取竹，空经一寸，长八尺，捕影而观之，室正掩日，而日应空之孔。由此观之，率八十寸而得径寸，故此勾为首，以髀为股，从髀至日下六万里而髀无影，从此以上至日，则八万里。

　　三国时期吴国的数学家赵爽，创制了一幅“勾股圆方图”，用形数结合得到方法，也提出了勾股定理的一些发现。

　　试想一下，勾三股四玄五与“如果直角三角形的两直角边长分别为a，b，斜边长为c，那么 ”的差别有多大。

　　了解科学的人都知道，中国的“勾股定理”不能叫做定理。因为勾三股四玄五只是一种个例，而其还不是特例，要知道符合毕达哥拉斯定理的数学组合是无限的。因此中国的勾股定理只是一种发现，从中国人知道勾三股四玄五开始，历经两千多年，无理数始终没有被中国人定义，也没有被证明。从勾股发现与毕达哥拉斯定理的对比，我们可以发现东西方科学的差距。（假设这时候的中国代表黄种人的最高科学水平）

　　对此教授提出了不同意见，他认为中国人抑或黄种人是长于工程技术、擅于科学应用，对于理论没有足够的热情，并不代表其创新能力不足，一旦热情来临即可引领新一代的科技浪潮。

　　我不知道未来黄种人能否引领新一轮科技，但是我们就以第一次工业到现在的信息技术为例。在这几百年中，我们的鼎鼎大名的工程学家有几个，工程方面有什么学派，又有哪些代表作？暂且就把明末、清、的三个时代去掉吧，因为一个是闭关锁国，另一个是战乱，这段时间工程技术创新水平低情有可原。（实际上还是有一批接近世界一流水平的学者）

　　49年后在工程技术方面不仅远远落后于欧美，而且在核心领域一直没有什么突破。当然不得不说日本人在这方面是给黄种人长了一口气。日本的汽车工业、电子工业、船舶工程、核技术、高速铁路、自动化技术等相关领域达到了世界一流水平。日本人的技术水平和研发实力达到了黄种人在人类工程技术方面贡献的极限，但是对于第三次工业和信息化技术发展做出最大贡献的仍然是欧美人。

　　在工程技术方面上，中国是山寨；日本先是仿造，后加以改进；但是中国人和日本人都不能独立地、完善地、系统地开发新的工程技术，更谈不上引领新一代的科技浪潮。

　　对于未来黄种人在科学发展的贡献，其前景值得担忧，但是某些人可能会说黄种人再差也比黑种人要好（申明这不是种族歧视）。当然了，这的确是事实；但是我想任何一个民族或者种族都应该像那些优秀的种族学习，学习他们的管理方式、学习他们的先进技术，为整个人类的科技发展做出自己应该做的贡献。

　　从这一方面来讲，黄种人与白种人的差距值得正视；一个人只有正视自己的缺点，才能取得进步。子曰:“好学近乎知,力行近乎仁,知耻近乎勇。知斯三者,则知所以修身;知所以修身,则知所以治人;知所以治人,则知所以治天下国家矣。说的也是这个道理