关于网络的新闻报道网络科技近义词网络兼职被骗经历科技公司经营范围

　　2022年7月底，2元钱无限续杯的武汉“糖水爷爷”登上网络热搜，随后几天，遭遇质疑、谩骂等网络暴力

　　2022年7月底，2元钱无限续杯的武汉“糖水爷爷”登上网络热搜，随后几天，遭遇质疑、谩骂等网络暴力。为此，人民网发文责问：网暴“糖水爷爷”，于心何忍？

　　“糖水爷爷”叫谢永安，今年67岁，他是河南信阳人关于网络的新闻报道，来武汉出摊卖糖水已经17年。每天上午，他会把红豆、绿豆、银耳等各种原料泡开，分类煮好后分装到不同的铁桶里。天快黑的时候，夫妻俩简单吃过晚饭，就推着车子到步行街附近出摊。被网络热传的视频中，谢永安的电动三轮车上摆着七八个不锈钢桶，还有一块显著的牌子，上边写着8个品种的糖水，以及“2元一杯，老人喝水不要钱，小孩喝水不要钱”的字样。谢永安解释说，他没有租门面没有租金压力，2元一杯的价格不会亏钱。“实际上可以无限续杯。最多一个人是2元钱喝了3杯，大部分人我给他续杯人家都不要。”

　　“前不久，有一男一女来到摊子上买糖水，说要给我拍照，我说你拍吧。几天后，门口小卖部的老板跟我说我在网上火了。我说啥是火了，他说有人拍了我的视频，有9万多人观看。”谢永安说，自己老老实实做小生意，火不火得没关系，但后来却接到儿媳和孙女的电话，让他不要摆摊了。儿媳告诉他，视频传播之后有人在评论里说他的糖水不干净，孙女刚刚放假，同学给她打电话，说你爷爷的糖水脏，你们是不孝子孙。“孩子马上要考大学了，站在门口哭着求我不要摆摊了，说有好几万的人在网上说我坏话，如果我再摆摊她就不活了。不让我做我就不做了吧。”

　　8月11日网络科技近义词，记者见到老人，他已经把煮糖水用的锅碗瓢盆卖掉，十几斤已经泡开的绿豆也被扔进了垃圾桶。他说，正准备退掉出租房离开武汉。

　　在武汉出摊卖糖水17年的“糖水爷爷”被网暴“劝退”，“键盘侠”再次赢得攻击的“胜利”，他们故意为难善良者，掐灭了老人的谋生之路。网络文明，人人受益；网络污浊，人人受害。治理网络暴力，坚决不能手软。对于那些信口雌黄、满嘴恶言的网暴者，必须见一个打一个。呵护网络表达的权利网络科技近义词，廓清网络言行的边界，让网暴者为言行切实承担法律后果，才能构建起清朗文明、人人受益的网络生态环境，如果任由网暴者逍遥法外，那么就是对恶行的屈服，也是对善良的不公。

　　互联网拥有无限广阔的空间，又有虚拟的平等，于是有人便自我膨胀起来，变得个性十足，一打开电脑便自由发声，为所欲为，肆无忌惮，至于和后果，道德和法律，有电脑的金刚铁甲隔着，那是不用考虑的。法治社会，我们享有广泛的言论自由，网上也是如此。但是，借言论自由之名，行炒作、攻击、报复和宣泄之实，污染网络环境，制造社会矛盾，破坏社会秩序，严重影响互联网作为第四大媒体的公信力。我们拒绝网上的任性行为，坚持文明上网，理性发声网络科技近义词，共建共享精神家园，

　　明明以真挚的善意待人，却要无端承受那些无理、暴戾的质疑和谩骂，真让人心寒。一些网暴者打着正义的旗帜，用轻率的评论、刻薄的言语，无端地猜忌着他人善良的心，甚至自以为这是真知灼见，非要把积极乐观的社会现象，往妖魔化的方向引导。不能说这他们的推测是带着恶意的，但它至少反映出这些人对“远方”和他者的认知是偏狭的。“不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。”心理肮脏的人看什么都肮脏。事实是脏的从来不是“糖水爷爷”的手，也不是糖水，真正脏的是那些自以为善良正义的键盘侠的心。

　　今年7月，武汉一位街边卖糖水的爷爷冲上热搜。老人名叫谢永安，摆摊卖了17年的糖水，糖水不仅可以免费续杯，而且一直都是2块钱，不涨价。

　　然而，他被人拍视频发上网，走红之后，却引来了少数网友缺乏善意的言论。有人质疑糖水的卫生问题，有人造谣老人子孙不孝，无奈之下，老人决定放弃做糖水生意，不再摆摊。（据8月10日上游新闻网）

　　其他地方的网友，可能是最近才知道“糖水爷爷”，但很多武汉的小伙伴，知道他、认识他也有好几年了。在社交网络还不算发达，人们还不玩短视频的年代，老人就一直在武汉科技馆斜对面的江滩路边上摆摊卖糖水，开始是谋生，后来是守候网络兼职被骗经历，在喧嚣都市里，为人们守住一方静谧祥和。

　　红豆汤、绿豆汤、酸梅汤、银耳汤、冰糖雪梨、米酒、桂花糊……很家常的味道，很丰富的种类，这么些糖水，每天光制作都得费不少功夫。但是老人17年来坚持卖 2元1份不涨价，还可以免费无限续杯，而且老人、小孩都不收钱，让人忍不住感慨：真的能赚到钱吗？老人的回应是：“不图赚钱，喝好就行。”

　　这些糖水的味道关于网络的新闻报道，未必是“惊为天人”的好，但喝过的人都说，料很足，很实在，器具都锃光瓦亮，看着就干净。老人可贵的真诚和质朴，让人从普通的糖水中科技公司经营范围，尝出无限的甘甜。

　　回想一下，很多在网上走红的人与事科技公司经营范围，不过是我们多年来见惯了、不在意的生活碎片，却总能引起无限共鸣。为什么？因为这就是红尘滚滚中，最平凡的情深，最真实的美好，最触手可及的甜味。现在的生活太忙了，压力太大了，大家都想竭尽所能地汲取一些美好，感受一片深情，品尝一点甜味。

　　但是，网络让大家从“糖水爷爷”那里得到了甜味，却回馈给了他什么呢？回馈他无数难听的谣言恶语吗，回馈他一个到无法再摆摊的现实吗，回馈他一抹苦涩无奈的微笑吗？

　　或许有人说，网友帮他捧场了生意，让他有了名气，这些不好的话，也是走红的代价。但是，你们让老人走红，经过他同意了吗？而且，就算生意再好，老人靠卖2元一杯糖水，能有那些蹭他热度博取流量的人赚得多吗？

　　一个67岁的老人，明明做了一件温暖人心的好事，明明以最真挚的善意待人，却要无端承受那些无理、暴戾的质疑和谩骂，很多人还扛着“正义”的旗帜，认为自己是真知灼见，是“反鸡汤”。

　　这个套路很熟悉。河南郑州96岁的摆摊奶奶，上海老房子里可爱的“蝴蝶结”奶奶，15年坚持卖3块钱一碗的拉面的山东“拉面哥”，哪一个不是被“好心发现”拍了发上网，哪一个又不是被过度围观和肮脏流言逼到不堪其扰。他们原本都是靠自己双手努力劳动、诚恳生活的平凡人，没想过红，也不是为了红才做好人，他们凭什么要为了看客的自我满足而遭遇这些呢？那些“键盘伤人”的人，那些把别人当道具涨粉的人，你们的良心不会痛吗？

　　如今这个时代，人们过分习惯于动辄将镜头对准他人，对准一切自己觉得新奇，有流量的人事物，却不顾及这是不是侵犯了他人的合法权利，冒犯了他人的生活。结果便如我们所见，脸皮厚、不怕骂的人得寸进尺，爱惜名誉、心地赤诚的人被伤害科技公司经营范围、退。这是我们愿意看到的吗？这是我们能心安理得去接受的吗？

　　不是每个人都想成为网红网络兼职被骗经历，不是每个人都想活在镜头里，没有哪一个普通人，经得起网络“找茬式”的审视，如果善良一再被恶意冲击，我们终将失去这些慰藉心灵的微光。

　　网络世界再怎么黄金遍地，也要给人留下在现实中抬头看月亮的一方天地、一些时间。希望糖水爷爷不要伤心，能够健康平安，快乐生活。也希望这样的事不要再有下次了，希望流量主们高抬贵手，给美好留下一些安静的，没有摄像头的角落吧！

　　2元钱无限续杯，老人小孩可免费喝，被称为良心做生意的武汉“糖水爷爷”，日前登上网络热搜。但温暖感动的画风没有持续，随之而来的是汹汹的质疑、谩骂网络兼职被骗经历、造谣等网络暴力。

　　17年如一日，红豆汤、绿豆汤、冰糖雪梨等统统2元。在冰淇淋、奶茶“刺客”不断引发吐槽的今天，“糖水爷爷”的平价坚守，可谓是城市里的一条特殊的风景线。糖水爷爷“不图赚钱”的温良与坚守，提示人们在忙碌疲惫的都市生活外，总能有一个免费消暑放松的好去处，总能寻觅到那个平价可口的小平静、小美好。

　　然而很快，这一切被突如其来的网络暴力，掀翻了。有人质疑“糖水爷爷”为何不戴手套，有人怀疑2元钱一杯卫生肯定“有问题”，有人造谣老人的“孙子是自闭症”“子女不孝、无依无靠”等，更有人仿冒“糖水爷爷”在短视频平台开设账号运营……种种怪现象，或许只是键盘上零散的冷言冷语，但累积起来，却成了“糖水爷爷”及其家人的不堪承受之重。

　　据报道，为了平静生活，在与家人商量后，“糖水爷爷”决定放弃生意，不再出摊。最新消息显示网络兼职被骗经历，老人租住地所属社区表示，如果老两口愿意，可以给他们安排稳定的工作。

　　其实关于网络的新闻报道，网上的各种质疑大多是无中生有、颠倒黑白。有记者现场探访发现，“糖水爷爷”做糖水的房间收拾得很干净，东西摆放整整齐齐，食材都是真材实料；老人的两个儿子都已成家，生活平静，并无子女不孝；传言“生病”的孙子也即将步入大学，并未生病。网络暴力者拍脑袋想象、坐在空调房里随意敲下的那些字词，不仅是对“糖水爷爷”的不尊重网络科技近义词，更是无视法律底线，对他人生活的粗涉与污蔑。

　　类似画面，此前已发生多起。一名“95后”女孩，仅仅因为染了一头红发而遭到网友无端诋毁；消防员救人之后用水降温，却被网友质疑是浪费水资源……一个个令人感到愤怒的网暴画面中，丝毫不见网络“键盘侠”的善意与克制、文明与敬法，有的只是一些网暴者的狭隘、阴暗与张狂。

　　网络文明，人人受益；网络污浊，人人受害。治理网络暴力，坚决不能手软。对于那些信口雌黄、满嘴恶言的网暴者，必须见一个打一个。2020年开始，国家网信办持续开展“清朗”系列专项活动，已取得明显成效。一些网络平台也及时上线了包括拦截和“一键防暴”在内的多种功能措施。然而现实中，依旧面临着对网暴行为及其后果的准确定义定性困难、不同平台标准缺失，处置标准不一等困难。尤其是，涉及网络暴力维权成本高、维权难等问题更是让那些网络“小人”有恃无恐。为此，仍需要个人、司法机构、警方和相关平台多方协调、共同发力破题。

　　“糖水爷爷”被网暴“劝退”，没有一方会是赢家。呵护网络表达的权利，廓清网络言行的边界，让网暴者为言行切实承担法律后果，才能构建起清朗文明、人人受益的网络生态环境。

　　前不久，武汉一位街边卖糖水的老人意外走红。“2元无限续杯，17年如一日”的坚守，令无数人为之感动。然而，无端的网络暴力搅乱了“糖水爷爷”一家的正常生活。时下，“糖水爷爷”已不再出摊，留下字条表示“想安静地生活”，并打算回到老家。原本是众人点赞的好事，因何成了“人走茶凉”的憾事。今天，我们就从这儿聊起。

　　在网红饮料层出、“食物刺客”来袭的市场上，2元随便喝、多年不涨价的绿豆汤、银耳汤，满足了消费者对于价廉物美的期待，在酷暑之中给人带来凉意。尤其是标牌上“喝开水不要钱”“老人喝水不要钱”等质朴言语，更体现了老人回报社会、方便邻里的善意，在利益至上的乱象中不盲目迎合，为社会注入了暖流。正因如此，“糖水爷爷”关门，尤其令人不舍与痛心。

　　有人说：恶语喧哗，好人退却。17年风雨无阻的糖水摊，没有倒在经营压力下，却倒在了网络暴力前。纵观那些网络言语，从“食材不干净”的无端质疑，到“孙子是自闭症”“子孙不孝、无依无靠”的恶意造谣，经相关媒体证实，确属无中生有。锃亮的锅盆、群众的口碑，已经为糖水品质做出最好的回应。但发生迅速、声浪巨大的网络暴力，往往能让虚拟世界的无端恶意，在现实世界酿成恶果。键盘侠的凭空捏造，既伤害了“糖水爷爷”和家人，也伤害了社会公众的心。

　　据研究，网暴的始作俑者往往并非为非作歹的恶人，而是平凡普通的个体，其言行初衷也未必刻意攻击他人，甚至还怀揣着仗义执言的“一腔正义”。在对“糖水爷爷”的指摘中，因为老人未戴口罩和手套就判定食材不干净、会吃坏肚子的人，不少都出于这样的道德义愤。问题在于，占据食品安全的立场，是否就能随意对他人进行道德审判？未经证实的猜想关于网络的新闻报道，是否应该脱口而出并“无脑转发”？从看似合理的出发点，到毁人生活的结果，事实证明：并非所有良好意愿都会导致良好结果，不负责任的正义感更会造成无穷无尽的伤害。

　　正如老人表示，9万人都说不卫生不干净，我心里像插把刀一样。的确，互联网的去抑制效应使一些人忽视社会约束，躲在马甲里肆无忌惮，尤其当所见内容与个人标准有所出入时便大兴问罪之师；而互联网的群体效应使一些人在盲目从众、随大流站队中忘却是非判断，在转发跟评中对无辜者发起攻击。网络暴力这头狰狞咆哮的巨兽一旦出笼，就可能失去控制，不断放大语言的破坏性和杀伤力，哪怕这种伤害非你所愿。

　　“糖水爷爷”以17年的坚守网络兼职被骗经历，为世道人心注入正能量，让更多人荡起“善的涟漪”，正是这一故事的最大价值。退一步说，即便老人在操作流程上不够规范，网友也不妨多一些共情和理解，或通过求证核实、私下提醒等建设性方式帮助糖水摊经营得更好，共同守护好这份温情。让“糖水爷爷”吞下网暴苦果，绝非公众所愿，这伤害的是人心，辜负的是善良，难以修补的是人与人之间的关爱与信任。

　　从女子取快递被造谣出轨，到寻亲男孩刘学州，一次次网络暴力事件为我们敲响警钟：网络空间不是法外空间，匿名性更不是对肆意妄为的掩护。治理网络暴力，需要重拳出击。回到自身，我们必须认识到：每个人都有可能成为网暴的受害者，也可能在冲动中成为网暴的施暴者。他人的行为，自有道德法律加以约束，而不应该任由自己审判和处置。一旦自持正义超过理性，合理讨论越过界限，就可能伤及无辜。身为“网络公民”，每个人都应该对自己的话负责。即便是正确的出发点，也应谨言慎行；如果拿捏不准，在按下回车键之前不妨先想一想，即将发送的这句话，如果是在面对面的现实生活中，如果是对自己的亲友，还会如此轻易说出口吗？那一刻，答案已在人心中。

　　日前，一位在武汉街边卖糖水的爷爷登上热搜。老人摆摊卖了17年的糖水，坚持一两块钱一杯不涨价，市民纷纷点赞，网友亲切地称他为“糖水爷爷”。可是很快，这件好事的叙事走向就发生了偏转，质疑和网暴纷至沓来。有人质疑他不戴口罩和手套，食材不干净，还有人造谣他卖糖水是因为子孙不孝、无依无靠。最终，为了平平静静地生活，老人在与家人商量后，决定放弃做糖水生意，不再出摊。

　　极目新闻在评论文章中反问：“网络让大家从‘糖水爷爷’那里得到了甜味，却回馈给了他什么呢？”红星新闻评论则用八字总结：“恶语喧哗，好人退却”。

　　事实证明，很多针对“糖水爷爷”的质疑都站不住脚。有记者现场探访后发现，“糖水爷爷”做糖水的房间收拾得很干净，东西摆放地整整齐齐，食材都是真材实料。老人的两个儿子都已成家，生活平静，并无子女不孝。对此，红星新闻评论指出：“质疑食材不干净，可以让相关部门去检测，但造谣老人子孙不孝，尤其在一众键盘侠加入之后，这样的口水之争已经不止停留在食品安全上，它变得复杂，甚至。当那种杂糅了各种情绪的质疑和猜测、造谣，偏离了原有的讨论主题，上升为群体性的网暴时，将会淹没一个人的生存空间，让置身其中的人百口莫辩。”

　　在澄清之后，我们更应探讨的是：屡屡发生的网暴事件背后，有着怎样的心理机制？这些毫无根据的指责和质疑是如何在网上铺天盖地传开的？社会又该如何保护“糖水爷爷”们不被无故“插刀”？

　　躲在屏幕背后的网暴者，究竟是怎样一些人？《三联生活周刊》在一篇采访中指出，他们不全是生活不如意的“失败者”。“他们大都年龄尚轻，但都有着不小的‘网龄’，他们涉世未深网络科技近义词，也经历着各不相同的人生处境，有的想通过互联网‘主持公义’，实现抱负，有的只是出于发泄、无聊、玩笑或者焦虑。他们是现实中的普通人，但在网络上，他们可能会表现出极度的冷酷、漠然和固执。”

　　可见，网暴者并非千人一面。对于他们的理解，显然不是一句简单的“键盘侠”所能概括的。作者提出：网暴者可能并不是一种人，而是一种“状态”，它来自人类自身对关注的渴求、对暴力的热衷和对娱乐的追逐。作者认为，要治愈这种“状态”，学会如何去爱，不妨从留下一条友善的评论做起。

　　老人卖廉价的两元糖水，糖水质量就必定有问题；六七十岁还在摆摊，就一定有坎坷遭遇……很多网友表示实在不明白网暴者的“脑回路”：为何他们总爱无端猜忌、恶意揣测，遇到好事非要“等反转”？

　　对于这种现象，光明网评论员文章分析道：“不能说这样的推测是带着恶意的，但它至少反映出，大家对‘远方’和他者的认知是偏狭的。”“互联网的普及，或者说线上生活的普及，让越来越多的人正在丧失对‘远方’及遥远的他者的共情，缺乏对‘远方’世界的多元理解。”“很多人关心世界，但心灵却并没有变得那么开放。”

　　另外，在互联网的传播机制下，语言暴力的破坏性和杀伤力也会加大。“糖水爷爷”在接受采访时就说：“9万人都说不卫生不干净，我心里像插把刀一样。”事实上，这9万人中，可能很多都并未经过严肃思考，只是从众心理下的点赞和跟评，这也反映了网暴对极端情绪的放大。中国传媒大学王四新教授在接受钛媒体采访时表示：“超大规模的网民人数，使网络环境更加复杂，网民对待相同信息反应也会不同。网民素养参差不齐网络兼职被骗经历，被信息洪流席卷并反复横跳，大概率成为网络暴力的帮手。”

　　明确网暴定性网络科技近义词、抬高网暴成本，无疑是重要一步。人民网评指出：“现实中，依旧面临着对网暴行为及其后果的准确定义定性困难、不同平台标准缺失，处置标准不一等困难。”“为此，仍需要个人、司法机构、警方和相关平台多方协调、共同发力破题。”

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为：“网暴是网络社交生态中对他人合法权益的严重侵权行为。根据网暴的严重程度、性质和影响范围不同，网暴行为涉及到网络侵害人格权、侵害公民个人信息、寻衅滋事、诽谤等诸多方面。”网暴现象的复杂性，决定了进一步细化相关标准和管理办法的必要性。

　　正如正观快评指出的：“或许人们的悲欢并不相通，但‘己所不欲，勿施于人’的道理却是通用的。”当网暴变得“没那么容易”，当每个人涵养起足够的共情力，类似糖水摊“好事变坏”的事件才能被真正避免。（任冠青）

　　我们尊重原创，好的资料也值得我们推荐。出于学生学习与同行交流，我们采用了部分微信公众号、QQ语文群及其他免费网络资源。若因第三方原因，无意中侵犯了您原创版权，请联系处理，谢谢！发布文章只是作者观点，不代表本平台立场。返回搜狐，查看更多