易读情感杂谈民间禁忌杂谈杀猪匠

　　年底了，最高法的知产庭这几日总在下班后推送判决书...这是让我们加班之后，再抓紧时间学习指导案例的节奏

　　年底了，最高法的知产庭这几日总在下班后推送判决书...这是让我们加班之后，再抓紧时间学习指导案例的节奏。昨天推的这个案子比较厉害，是关于路由器的一个侵权案子。被告方就是路由器大厂商腾达。

　　通常这一类方法有个很大的缺陷，操作和实施方法的都是终端用户；但权利人总不能起诉在家里用wifi上网的吃瓜群众吧？一来不好索赔，二来可能会激起民愤...所以，只能起诉制造路由器的厂商。但是怎么证明路由器厂商实施了“上网方法”的专利方案呢，毕竟他们只是生产路由器而已，不好认定他们侵权。

　　此案民间禁忌杂谈杀猪匠，权利人的灵感来自于前几年的西电捷通案：你制造路由器的时候，总归要检测产品合格不合格，对吧？那检测过程中，你总实施了专利技术方案中的“上网方法”，看这批路由器能不能上网呀？于是就可以告制造商侵权了。

　　原本大家都以为会沿着这样的剧情走到最后...但是昨天最高院知产庭给出的判决绝对出乎意料，判决书的原线.如果按照专利侵权判断的一般规则...仅仅是制造、销售具备可直接实施专利方法的被诉侵权产品的行为将难以被认定为侵害专利权的行为。

　　2.仅认定被诉侵权人在测试被诉侵权产品过程中实施专利方法构成侵权易读情感杂谈，不足以充分保护专利权人的利益。

　　看到这里，我拍了一下大腿，这分明是说，现有的“一般规则”是有缺陷的；专利权人也不用在“测试侵权”的理由上“抖机灵”啦，放心吧，还是要给你充分保护的！

　　针对网络通信领域方法的专利侵权判定...如果被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中易读情感杂谈，该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用易读情感杂谈，也即终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程的，则应认定被诉侵权行为人实施了该专利方法，侵害了专利权人的权利。

　　只要用户正常使用硬件、软件、APP什么的会侵权，那制造硬件、软件、APP的生产商就侵权呗？也就是说针对通信方法专利，尤其涉及到多边技术方案的侵权判定，大概都可以用这个原则了？你要知道，这可是最高院的判例哦，各个都有指导意义！以前困扰权利方的老大难问题，难道被此案迎刃而解？

　　同时，我意识到，对于专利代理师来说，针对多边技术方案的单侧撰写，是不是可以抛弃了？判定原则升级，多侧撰写的顾虑打消，就问你敢不敢瞎机八写？

　　当然还有个历史遗留问题，就是GUI专利！两年前有个判决，一审法院认为只有制造了包含GUI外观的显示器，才算侵权。快评GUI专利侵权第一案民间禁忌杂谈杀猪匠，大写的尴尬。如果借着此案的判定思路，莫不是GUI专利也许在某次二审就该有出头之日了？好吧，就在这样的无限欣喜与无限遐想中，本案二审判决专利权人获赔500万。更有意思的是，这件涉案专利是买来的...

　　本案的原告是深圳敦骏科技有限公司，此前并非没上过知产新闻。早在2017年1月20日，敦骏科技就拿着“一种使移动终端省电的非连续解调实现方法”(ZL02117972.7)的发明专利，把三星告到深圳中院。起诉三星的专利ZL02117972.7和告腾达的专利ZL02123502.3，有一个共同点，都是敦骏科技早年从华为受让来的。

　　2015年，刚成立不到一年的敦骏科技从华为一下子受让了13件发明专利。这批专利具体的转让费已经不可考，但是一件案子判赔500万，兴许就是开张吃三年的节奏...看这些专利申请的时间，在2015年时最年轻的9岁，最老的20岁...难道是华为处理不要的专利，结果却被人捡到大漏了？

　　毕竟现在这13件发明中，目前涉诉的有7件，当过被告的还不乏三星民间禁忌杂谈杀猪匠、微软这样的巨头；还引来腾讯对其中一件专利，连续发起了三次无效申请...所以，这绝对不应该是华为看走眼呐...而敦骏科技的法人原本就是前华为高级知识产权工程师...

　　目前这位老板还握有一家知识产权公司，还投资了华为前员工组成的神秘组织“华友会”。怎么说呢，我突然有点羡慕，跟着大象有肉吃啊...关键，原本就知道有肉吃，结果吃着吃着，还能搞出个知识产权指导案例来...