天涯官网入口网络推广岗位职责

　　11月15日上午10时45分，北京师范大学第十五届“金声杯”研究生辩论赛初赛第三组在教二413正式打响！本场比赛的辩题是“当今中国网络围观对于解决社会问题利大于弊/弊大于利”，由正方社会发展与公共政策学院辩论队对阵反方新闻传播学院辩论队

　　11月15日上午10时45分，北京师范大学第十五届“金声杯”研究生辩论赛初赛第三组在教二413正式打响！本场比赛的辩题是“当今中国网络围观对于解决社会问题利大于弊/弊大于利”，由正方社会发展与公共政策学院辩论队对阵反方新闻传播学院辩论队。我方四位辩手分别为一辩朱婧，二辩戴维，三辩高悦天涯官网入口，四辩高琴。最终，反方新闻传播学院辩论队获得胜利，反方四辩高琴获得“最佳辩手”，新闻传播学院辩论队完成“双杀”。

　　首先是立论质询环节。开篇正反双方观点鲜明，我方一辩朱婧先阐明了己方对于“网络围观”与“社会问题”的定义。接着，反方提出判准“当今中国网络围观的解决作用可以被替代，并且会带来弊端”，并从“网络围观对固有的、深层次问题解决能力有限”“网络围观有短期性网络推广岗位职责、不确定性，不但不能解决问题，甚至还会导致问题恶化”“网络围观可能会引发更加深层次的社会问题”三个角度。之后是正方二辩的质询，质询问题主要围绕“网络围观”、“社会问题”的定义，以及“解决社会问题的主体”展开。

　　质询小结环节，我方二辩戴维指出对方论证过程中的矛盾，又从“因果关系”“紧迫性差别”等方面阐明己方观点；而正方的质询小结再次强调”网络围观“在政策议程设置中的位置和角色。

　　比赛进行到了短兵相接的对辩环节天涯官网入口，双方四辩对于“社会问题“的定义，以及网络的替代性问题展开了激烈的交锋。

　　接下来是盘问环节。首先，正方三辩盘问反方一二四辩，气势充足，从“网络围观是否有助于弘扬社会正能能量“、”网络是否是法外之地“、”公检法人员有无基本素养“等问题质询反方；而我方三辩高悦则盘问问题意图更加明显，从“每个人都能够发声吗”、“每个人发声都能被看见吗”等问题来攻击正方的议程设计的公平客观性，从杀妻案导致恐婚、行为可能引发模仿等角度来论证己方所认为网络围观可能带来的弊端。在盘问小结，双方三辩分别对于刚才自己盘问得到的有利内容进行了进一步说明，对对方一些点进行了有利回应。

　　然后本场比赛终于到了最紧张激烈的自由辩环节。短短8分钟内天涯官网入口，场上8位辩手唇枪舌战网络推广岗位职责，展开一场激烈的言语交锋。自由辩中双方的交锋变化迅速，从“大连理工案披露细节引起模仿”的弊端，到网络围观到底是引发深层次问题还是发现深层次问题，到网络围观是否能代表全体，再到人记忆的容易遗忘与网络有记忆的比较。

　　最后是总结陈词环节网络推广岗位职责。反方四辩高琴先进行陈词，她根据正方立论一一拆解驳斥，先指出正方立论中的“提升速度无证到其判准”，又指出网络围观“推动议程设置”存在紧迫性差异的天然不合理之处，又说明对方的“正能量”观点无证到辩题网络推广岗位职责，最后再度推进己方论证。

　　短暂而激烈的对决过后，本场比赛荣幸邀请到辩论前辈严宇桥、陈畅、吴蓉作为评委进行点评。他们点明了双方逻辑，各自陈述了自己的判准，赞扬了正反双方对于一些问题懂得追问等优点，也指出双方诸如论点较弱、例子没有回扣到论点等不足。

　　最终，反方新闻传播学院辩论队获得胜利，反方四辩高琴获得“最佳辩手”，新闻传播学院辩论队完成“双杀”。让我们一起期待新闻传播学院辩论队的下一场精彩表现吧！