风声丨江歌案：一个“网络暴力”集大成的典型案例

风声丨江歌案：一个“网络暴力”集大成的典型案例本站　　法院不但认定刘鑫将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，该行为具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任；也认定刘鑫“事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感，依法应承担精神损害赔偿责任”　　这一裁决，对终止五年来围绕此事的“网络战”有着积极的意义；尤其是后一个裁决，既认定了刘鑫“刺激性言论”的事实，也判定了精神赔偿金额，把“责任认定”延伸到了言论领域

　　法院不但认定刘鑫将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，该行为具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任；也认定刘鑫“事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感，依法应承担精神损害赔偿责任”

　　这一裁决，对终止五年来围绕此事的“网络战”有着积极的意义；尤其是后一个裁决，既认定了刘鑫“刺激性言论”的事实，也判定了精神赔偿金额，把“责任认定”延伸到了言论领域。

　　江歌母亲江秋莲接受记者采访时透露了三层意思：不认可刘鑫的道歉；把赔偿捐给社会，支持失学儿童；继续起诉那些“网络暴力”的人。有一部分针对的网络暴力，就是怀疑她在“利用女儿的死诈捐”，选择将赔偿款捐出，是对这些人的有力回应。

　　到现在为止，我们还没看到刘鑫方面宣布上诉，她承担了自己应该承担的。法院不但认定了她在案件过程中的责任，也对她事后推脱的行为进行了裁决。

　　舆论普遍对这一判决持肯定态度。在网络上，支持江歌母亲的人感到“大快人心”，最能代表他们心情的标题，大概是“江歌案宣判，将刘鑫彻底钉在耻辱柱上”——这是网友进一步的“道德宣判”。

　　刘鑫的过错是明显的，但她这五年也并不轻松。在法院判决之前，她就付出了代价。根据凤凰网“风洞”栏目的深度报道，那些反对她的人，组建了规模庞大的网络小组，还细分为多个战斗小组，分别承担情报、骂战等功能。

　　无论如何，江歌母亲都是无辜的、正义的，她承受的网络暴力更匪夷所思。她之前已经起诉过一些网友，获得了胜诉，还将继续起诉那些参与网暴的人——这些都应该支持。同时，我们也应该注意到，刘鑫同样承担了难以估量的网络暴力和舆击。

　　他们不但“宣判”某人有罪，也进行“强制执行”，参与到对相关人员的“责任”追究中。很多行为都已经越过了“言论边界”。甚至在法院直播的网页上，都有网友辱骂法官。他们想要的，只是法官的判决完全契合自己心意。

　　这正是江歌案极特别之处，它似乎史无前例地刺激到公众的情感，以至于上百万人都认为自己掌握了和正义（和他们观点相反的人也这么认为），投入到轰轰烈烈的“网络审判”中。

　　网友的聚集和抱团，有着清晰的组织模式，让人想起“饭圈”。或许，这个比喻不恰当；但是，“网络审判员”的行为确实很像那些粉丝，他们围绕在江秋莲和刘鑫的“身边”，有组织地攻伐、捍卫，甚至有人募集“战斗资金”。不管是江秋莲还是刘鑫，在五年里都受到极大的冲击，她们也身不由己，并且被这种网络战争所影响。

　　在这个过程中，事件本身的越来越模糊（相比之下法院判决书中所列的事实，看起来是多么清晰和简单），部分网友甚至投入到“创造和发明”的过程中。这个案子，承受了太多人日常生活经验的投射，他们发挥“聪明才智”进行推理，甚至“破案”；也凝聚了太多人的仇恨（ 恨渣男和闺蜜）。最终，或多或少地，“网络战”的双方都脱离事实和法律的轨道，越走越远。

　　此次法院判决，将终结在事实层面的争论；但是，这种网络混战所造成的影响，仍然值得人们思考和警惕。它对当事人的影响是显而易见的：江秋莲深受其害，她还可以选择维权；同样受到网络攻击的刘鑫，甚至在道德舆论中，大体上已失去了为自己辩驳的资格。

　　这是中文互联网“网络暴力”集大成的一个典型案例。在多次的公共事件中，我们都能看到网络暴力的影子。很多案件，在法院判决之前，就有了网络判决和“判决”。集团作战的网友，足以毁掉一个明星，让一部电影和商品下架，或者让一个普通人无法正常生活。

　　以本案为例，双方都不上诉的情况下，就可认定法院判决是最终裁决。但是，在尘埃落定之后，江秋莲乃至刘鑫，是否双方都能够获得一个公民正常生活的权利呢？围绕它的网络暴力和互联网道德审判之剑，是否会从昔日的舆论漩涡中及时地撤去？那些洋洋得意宣布“这一次我赞成网络暴力”的人，是否会有一丝的反悔和自省？