香山评论] 卖举报信邮递员受被举报人呢

　　安徽一投递员鲍某专门私拆寄给县、县委和纪检等部门的举报信件，不仅如此，鲍某还将3封举报县教育局副局长和7封举报县法院副院长的信件提供给被举报人以换取钱财。2月7日法院作出终审判决，以私自开拆、隐匿邮件罪，判处鲍某有期徒刑一年十个月。

　　人们心目中的“绿色信使”，如何成为私拆、隐匿甚至倒卖举报信件的“”？在人们大跌眼镜、喟叹日下的同时，更令人惊恐的是的通信安全得不到保障，被的。举报信竟然到了举报人的手中，由此产生的恶劣影响和严重后果，恐怕不是鲍某一年十个月的刑期所能承载的。就此案而言，只处理“生财有道”的邮递员是远远不够的，相关方面还应举一反三，防微杜渐，以更好地权益，国家廉政制度的权威性。

　　邮政部门应以此为鉴，规范管理。鲍某是邮政公司的正式员工，不是游击队员，也不是临时工。鲍某所在的邮政公司对于鲍某的行为负有不可推卸的连带责任。显然，邮政公司对邮递员、职业操守等方面的教育是极不到位的，而且在对信件安全的管理也存在许多漏洞。其实只需在邮件收集、分拣、投递等各个环节，稍微动动脑筋、稍微多一些管理措施，就完全可以避免此类事件的发生。比如，邮件的收集、分捡应该由2人以上实施，对于特殊信件（如举报信）应做好登记，妥投要有回执等等。遇到此类案件，检察机关一般会给邮政部门发出检察书。但笔者认为，该案具有典型意义，仅仅案发当地的邮政部门进行整改还不够，整个邮政系统都应以此案为警示，就员工教育、内部管理、安全等作出制度上的安排。

　　纪检监察部门应迅速反应，顺藤摸瓜。举报信的内容是什么，被举报人是否存在不廉洁问题？举报信被贩卖给被举报人，被举报人对举报人有没有？我们在报道中没有找到答案。但是，作为一条线索，当地纪检监察部门有没有引起足够的重视并且一追到底呢？笔者认为，作为亡羊补牢之举，纪检监察部门也应该约见一下举报人，育局副局长和法院副院长的受举报事项进行了解，达到立案标准的应当立案。退一步讲，即使举报内容不实，被举报人购买举报信的行为也已构成了违纪，起码违反了中有关“对党忠诚老实”、“勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误”、“自觉地接受党和群众的和监督”等条款，如果对举报人进行报复，还属于更严重的违纪行为。

　　相关立法存在空白，应尽快建立健全。鲍某量刑所依据的标准是《刑法》第253条“邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报”的相关，但是此法条并未对“盗卖”信件的行为作出，更未就私拆、隐匿、毁弃、盗卖“特殊信件”的行为作出进一步的。何为“特殊信件”？比如举报信、部队信件、赈灾信件以及涉及的信件等等。对于盗窃犯罪的量刑，《刑法》了从重情形，比如盗窃金融机构、盗掘古墓葬等等。盗卖举报信，其性质十分恶劣，可能造成的后果十分严重，不是了隐私权这么简单。尚未结案的刑事案件尚属“秘密”，更何况举报人冒着身家风险寄出的举报信呢？互联网搜索“邮递员私拆举报信”，安徽不是孤例，在全国其它地方也发生过举报信丢失、甚至举报信误投给举报对象等问题。在国家没有修改之前，审判机关应当向最高提出，就此做出司释并运用于司法实践。如此，才能起到应有的打击和作用。

　　，无奇不有。读者可以把光怪陆离的事件当作普通社会新闻一笑而过，但是相关职能部门却万万不可忽视新闻背后隐藏的许多东西，特别是事关本部门职责、事关长远发展的体制机制方面的事情。多站在“四个全面”的角度考量问题，多一些积极主动作为，才会少发生甚至不发生类似举报信被盗卖的新闻。

　　英国启动“脱欧”程序的3月29日被递交至欧洲理事会图斯克手中。由此，英国与欧盟的“分手”谈判将正式展开。

　　2017年4月起，市医疗机构取消药品加成、挂号费和诊疗费；平房“通道”记入不动产权证……

　　教育近日公布，2017年本科普通批录取“取消本科三批”。与三本合并会拉低原来二本院校的含金量么？

　　给街、巷明确责任人，不仅防止执行部门间的互相推诿，更重要的是避免懒政怠政，在其位不谋其政等“不自觉”。

　　当总统被，下台后遭长时间审问，近期检方还要求将其，朴槿惠近期可谓过得十分的不顺呢！