爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法 视频网站创新盈利遭质疑

爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法 视频网站创新盈利遭质疑3DMO 6月2日，北京互联网法院云上法庭公开开庭审理了吴某诉爱奇艺公司网络服务合同纠纷一案。 北京互联网法院认为，被告北京爱奇艺科技有限公司应该向原告吴某连续15日内提供爱奇艺平台其原

3DMO

近日有关于3DMO的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道3DMO问题的具体情况，那么关于3DMO的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与3DMO问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于3DMO这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

6月2日，北京互联网法院云上法庭公开开庭审理了吴某诉爱奇艺公司网络服务合同纠纷一案。

北京互联网法院认为，被告北京爱奇艺科技有限公司应该向原告吴某连续15日内提供爱奇艺平台其原享有的黄金VIP会员权益，使其享有爱奇艺平台已经更新的卫视热播电视剧，爱奇艺自制剧的观看权利。此外，于本判决生效之日起10日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告吴某公证费损失1500元。不过，法院驳回了原告的其他诉讼请求。

用户：爱奇艺付费超前点播模式损害会员利益

此前，《庆余年》因"超前点播"登上热搜，原因是爱奇艺、腾讯视频推出了50元超前点播服务，不少用户认为充VIP会员的目的就是为了免广告，但爱奇艺、腾讯视频在剧中添加了不可去掉的中插广告，如今又推出了超前点播，提前看完全部剧集需要50元，提前看一集需要3元，让用户感到不解甚至愤怒。在部分用户看来，增加中插创意广告，付费提前看结局、提前点播、提前看欧美影片的设置，都是在损害其利益。

本案的原告吴某就是其中之一，他因认为爱奇艺公司在其运营的爱奇艺平台上对包括《庆余年》在内的剧集实行"付费超前点播"的方式侵犯了其身为黄金VIP会员的消费者合法权益，将爱奇艺公司诉至北京互联网法院。用户的质疑点在于，购买会员已经付费，"超前"看热播剧为何还要再付费。

事实上，超前点播最早出现在《陈情令》中，设置为"提前看结局"，在后续的《没有秘密的你》《从前有座灵剑山》中也设置了超前点播消费，但是价格和规模并没有《庆余年》的大。2019年8月7日的《陈情令》提前点播费用一集为6元，全集30元；《从前有座灵剑山》的超前点播费用为5集12元。

大多用户认为，这次《庆余年》50元看剩余部分相对价格较高，因此部分用户反映较大，但也有不少用户选择付费收看。根据CNNIC的数据显示，2014年-2018年，内容付费市场占比逐年提升，分别为5.6%、12.70%、18.80%、21.80%和34.50%，用户对内容付费的接受度也越来越高。

爱奇艺：模式本身并无不妥 保留上诉权利

针对此判决，爱奇艺回应称，超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求。感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试，肯定"超前点播模式本身并无不妥"。对于其他判决信息，爱奇艺保留上诉的权利。

对于用户反映的在剧集中增加中插广告的问题，爱奇艺在庭审时辩称，"广告特权"内容，已经通过文字和图片示例的方式进行解释和说明，片头设置广告符合视频网站的行业惯例以及双方之间的交易习惯。

关于超前点播，爱奇艺辩称，实际上与额外付费观影等服务在业务模式上无本质区别，爱奇艺公司已经向用户进行了说明告知，同时，会员原可享受"热剧抢先看"权益并未改变，行业内其他同类网站也在推行类似模式。

此事再次引发网友热议视频网站创新盈利模式问题。爱奇艺财报显示，2019年第四季度营收为75亿元人民币，同比增长7%。其中，会员业务收入39亿元，同比增长21%。爱奇艺CEO龚宇曾表示 ，超前点播的模式是非常成功的，试水的剧不多，但也为公司带来了一定的收益，未来超前点映将会成为一种常态，变成一种经常的播出方式来把这个规模做大。

不是不能接受付费观看超前点播，用户真正不能接受的是，在市场交易中我们甚至不知道自己买了什么。今天他告诉我们，会员可以免广告、可以抢先看，明天要是有哪部剧火了，会员权益也可以变更一下，可以换个姿势再薅一点羊毛。

不是不能接受互联网公司的尝试和探索，用户真正不能接受的是互联网公司滥用市场支配地位，利用在交易中的优势任意鱼肉消费者。为了促进市场竞争，《反垄断法》不容许价格垄断协议，而在《庆余年》事件中，两家具有竞争关系的视频平台同时决定修改超前点播规则，并非常"巧合"地制定了相同的点播价格。这种行为，真的是对广大消费者有益的尝试和探索吗？