丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局”当事姐弟起诉自媒体作者获胜

丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局”当事姐弟起诉自媒体作者获胜本站　　王某通过“黑奇士”微信公众号称，自己对判决结果不服，将要到北京市四中院提起上诉，并希望得到网友的支持

　　王某通过“黑奇士”微信公众号称，自己对判决结果不服，将要到北京市四中院提起上诉，并希望得到网友的支持。

　　新京报讯（记者 刘洋）两年前，听障人士李刚（化名）和姐姐通过网络寻找“耳蜗”一事，被一家自媒体称为“惊天骗局”。此后，姐弟将自媒体作者王某告上法院。4日，北京互联网法院判决王某在自媒体上公开道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金等各项损失1万元。

　　2018年12月19日，李刚在乘坐地铁时不小心丢失了人工耳蜗，随即向地铁工作人员求助，并于当天到酒仙桥派出所报案。

　　然而，2018年12月20日自媒体“黑奇士”发布文章《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心》，称李刚丢失耳蜗事件99.99%是媒体和商家合谋的大骗局。

　　涉案文章发出后，李刚和姐姐将“黑奇士”微信公众号的撰写者王某告上法庭。姐弟俩起诉认为，涉案文章给其名誉和工作造成严重不良影响，故要求法院判决对方公开道歉并赔偿损失4.3万元。

　　4日，北京市互联网法院一审判决书显示，王某在庭审中称，其没有实施侵犯原告名誉权的行为。涉案文章中指明“媒体和商家恶意炒作、滥用善心”，并没有提及二原告详细信息，也未对其形象进行表述，二原告并非商家或媒体，也未说明是二原告实施的恶意炒作行为，文章得出“这个事件是营销炒作”的主观结论，没有对客观事实进行歪曲，没有对个人进行恶意的人身攻击和人格侮辱。

　　王某辩称，其对二原告没有侵犯名誉权的主观过错，称其撰写文章是针对社会热点进行评论，没有过激词语，没有号召读者从事过激行为。

　　王某表示，针对原告的质疑与批评是专家和公众的共同看法，且认为李刚的姐姐在接受采访时言论不一，夸大耳蜗价格及丢失耳蜗的严重程度，是受到公众质疑的主要原因。据此，被告王某要求法院驳回二者起诉。

　　一审判决书显示，法院经审理认为，涉案文章写道“经过黑奇士多方求证，这99.99%是媒体和商家合谋的大骗局”，但被告王某未能提交其“多方求证”的相关证据，该指称属于捏造的事实，故“大骗局”的评价性论断明显不当，缺乏确凿证据支持。“多方求证”提法的捏造，超出了对社会热点的一般评论或批评范围，使读者对原告二人产生负面印象，公然了二原告的人格，并对其名誉造成一定损害，应当认定被告王某有侵害二原告名誉权的行为。

　　其次，法院认为，涉案文章之所以引发互联网海啸，主要诱因是引发了“共情”传播。在衡量王某应当承担责任大小时，法院综合考虑被告王某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，确定了精神损害赔偿金和经济损失。

　　4日，北京市互联网法院一审判决王某在自媒体上公开道歉，并赔偿原告精神损害赔偿金等各项损失1万元。